Дело конюха. Виноват, но нет такой вины?

Интересное дело сейчас изучает Александрийская районная прокуратура. С одной стороны, 34-летний мужчина самым коренным образом виноват, что с лошади упала и убилась 15-летняя девушка, но с другой… нет за ним вины.

На фото: Александрийский конзавод, Лекаревка

Происшествие произошло 8 августа. Погостить к родственникам в Протопоповку из Кременчуга приехали сестра и брат. Пообщавшись с родными, дети засобирались в Лекаревку на конзавод, покататься на лошадях.

Поскольку раньше на этом заводе работал их отец, и дети не впервые седлали лошадей, родственники их спокойно отпустили.

На конзаводе ребята встретили папиного знакомого конюха, передали ему от отца привет и попросились покататься на лошадях. Табун в это время, под присмотром конюха, как раз был на выгуле.

— Поскольку я хорошо знал их отца, и не раз видел, как в его присутствии дети катались, я разрешил, — скажет впоследствии конюх.

Возможно, об этом маленьком приключении двух кременчугских детей никто и не узнал бы, если бы не беда. Зрелая кобыла, которую оседлала девушка, в какой-то момент понесла, а потом сбросила наездницу на землю. 15-летний ребенок умер на месте падения вследствие перелома костей основания черепа.

После происшествия районная прокуратура начала проверку, которая продолжается и по сегодняшний день. Конюх тяжело переживает случившееся и, по словам прокурора района Руслана Буча, требует для себя наказания. И как раз здесь — самое интересное. Следователи пока не могут уяснить, под какую правовую норму эту ситуацию можно подвести.

Было мнение возбудить уголовное дело по ст. 272 ККУ «Нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью». В этой статье есть перечень животных, которые такими — «с повышенной опасностью» — считаются. Например, крысы, кабаны, есть даже жеребцы. А вот взрослой кобылы нет. Сейчас прокуратура направила письмо в экспертную комиссию Держгірпромнагляду с просьбой дать разъяснение, может ли лекаревский случай квалифицироваться по этой статье.

Не подпадает конюх и под «халатность», поскольку не является служебным лицом. Конюх, он и есть конюх.

Провели полную проверку всех инструктажей по технике безопасности. Как оказалось, все их конюх добросовестно и вовремя проходил — есть его подписи.

Должностная инструкция конюха, утвержденная на предприятии, точь в точь соответствует типовой по отрасли. И такого пункта, например, что конюху запрещается подпускать посторонних лиц к животным, в ней нет. Нет во всей Украине.

Вот и выходит пока, что привлекать конюха не за что. Хотя, повторюсь, сам он ответственности не избегает и даже наоборот, хочет понести наказание.

Если буду знать, чем эта история закончится, — обязательно расскажу.