Прокуратура требовала от студентки рассчитаться за учебу

Выпускница Киевского медицинского колледжа им. П.И.Гаврося должна оплатить 9 800 гривен, потому что училась на государственной форме, а потом не отработала по направлению положенных три года. С таким иском в Александрийский горрайонный суд обратился прокурор Соломенского района Киева.

Киевская прокуратура примчалась в Александрию требовать деньги со студентки

Согласно материалам дела, в 2010 году ответчица успешно окончила «медицинский». В соответствии с приказом, ей был выдан диплом младшего специалиста и присвоена квалификация «Фармация».

В колледже девушка подписала договор, что будет учиться на бюджетной форме, а затем отработает три года по направлению. Такое направление она получила в коммунальное предприятие «Фармация», откуда уволилась через год по собственному желанию и перешла фармацевтом в частную аптеку ООО «Виталюкс», где работает по настоящее время. По мнению киевского прокурора, девушка нарушила договор, и должна возместить стоимость учебы.

Впрочем, студентка с иском не согласилась и пояснила, что после окончания колледжа она прибыла к месту направления в КП «Фармация», где работала до октября 2011 года, пока ей не предложили уволиться в связи с тем, что данное учреждение подлежит закрытию. Она уволилась по собственному желанию, но в то время уже была студенткой Национального медицинского университета им. Богомольца, который должна окончить в 2015 году.

В свою защиту девушка сослалась на п. 9 «Порядка трудоустройства выпускников высших учебных заведений, подготовка которых осуществлялась по государственному заказу», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 22.08.1996 года № 992. Данный документ разрешает расторжение выпускником соглашения в случае вступления в высшие учебные заведения III-IV уровней аккредитации для выпускников высших учебных заведений I-II уровней аккредитации, а она учится в таком заведении, поэтому никакие суммы не должна возмещать.

Тщательно изучив все материалы дела, Александрийский суд согласился с доводами ответчицы и отказал прокурору в полном объеме.

Напрашивается вопрос: неужели о существовании Порядка, на который сослалась девушка, не знала прокуратура? Ведь, по идее, данное дело должно было закрыться еще на стадии проверки. Я не знаю толком, как это расценивать — для того и пишу, чтобы может кто-то  знающий объяснил. Это имитация бурной деятельности, или что?